How was Spain?

Spain was overhwelming and maybe a little awkward at first. However, the uncomfort I feel (in my stomach, and overall) is due to the fact that I know that I might never have an experience at all like this again. Spain, and especially Granada, is a place that I feel especially connected to (maybe its the mountains? laid back lifestyle? food that i can´t get enough of?) Anyways, the thought of leaving Spain deeply saddens me, much more than I anticipate I will feel leaving Lewisburg. I never expected to be this attached to a place, but I now know why.

Having a hands on experience of spanish culture (and seeing a few others while being here) has had an large effect on me. My favorite part of this trip has been the random discussions and people we have met in Spain, and in other countries. And mostly, it has been so interesting to finally see how I reacted to living in a foreign country. Coming from the United States makes traveling to Europe that much more powerful. For example, I´ve spent 12 hour car rides and where I ended seemed moer or less the same as where I came from (culturally). Living here has allowed me to view hands on how Spain´s culture today is affected by their history, geography, etc. These outside the classroom experiences are extremely different than Bucknell. As an international relations, the contexts of what I learn in class hardly seem to make sense when I step outside the classroom while staying in the Bucknell. Therefore, seeing the diversity of Europe has therefore made this experience so interesting.

However, sometimes studying abroad also makes you realize how much you don´t know. That being said, I tried to be especially observant of the changes around me, and also why I was taking note of certain things based on my background and the culture and life I have lived until now. These kinds of things are extremely important (to reflect) but also can drive someone a little crazy to be honest because there are no answers.

With all that being said, I think Spain has been an amazing learning experience, as most study abroad participants would surely say. I´ve learned so much about myself and how I can continue to view the world around me with the knowledge I have gained from this experience. These are things that one can expect from studying abroad, but I never realized how much of an effect this experienec has had on me (and might still not truly realize).

¿Por qué viajar?

Budapest

Florence

Sevilla

Yo creo que puedo categorizar la mayoría de viajeros en uno de dos grupos muy generales. Un grupo es el de personas que viajar porque ellos quieren aprender o encontrar algo. Puede ser algo cultural, sobre una idioma, etc. Pero también puede ser que una persona quiere aprender sobre su misma. El otro grupo es lo de los viajeros que quieren disfrutarse con familia, amigas, etc. Sin embargo hay muchos viajeros que viajan porque quieren hacer los dos, aprender y disfrutarse.

Sevilla

Entonces, las razones que personas viajar depende en que aspectos de un viaje queiren occumplir. Es claro que los viajeros escogen lugares en las que supongan que les vas a gustar. Para el primero grupo, este lugar es un lugar en donde ellos pueden explorar y por supuesto, explorar. Quízas ellos vayan practicar una lengua, aprender sobre la gastronomía, o ver una paisaje nueva. Este grupo escogen lugares a veces que son muy diferente en las que son acostumbrados. Por lo tanto, yo pienso que una razón viajar es correr riesgos. Entonces por muchos, los viajes son aventuras. La verdad es que viajando es un logro. Yo creo que después de viajes, muchos personas sienten orgulloso porque no son faciles. Entonces, los personas que escogen lugares muy distinctos viajar por un desafío. Y después de ellos están en situaciones incómodos, suelen aprender mucho: aprenden las maneras que pueden comunicar, como usar modas de transportación, y sobre todo, sobre su misma-los (strengths, weaknesses). Entonces, como he dicho, cuando muchos personas viajan, aprendarán mucho sobre sus mismas.

Granada

Florence

Por otro lado,hay un monton de personas que quieren pasar un viaje en un hotel con todo es incluso; la comida, la habitación, las piscinas, y todo. Como he dicho, yo pienso que estos personas quieren viajar pasar tiempo con familia y amigas más de otros razones. Personas quien viajar así a veces son las que trabajan mucho y entonces sus viajes son para relajarse y no explorar. En los hoteles con todo incluso, no suelen aprender mucho sobre la país o ciudad en la que están quedando. Estos personas viajan para disfrutarse, relajarse, escapar a su trabajo, etc.

Granada

En general, nosotros viajamos porque podemos. Hay un monton de personas que no tienen la habilidad viajar y muchos personas nunca salir su propio país. Sin embargo, con la riqueza que un parte del mundo tiene (y la tecnología), ahora es facíl ir a otras partes del mundo. Unos viajeros quieren explorar, mientras otras solamente quieren explorar el bar de su hotel. Ambos son maneras en las que pueden viajar. Pero sobre todo, la mayoría de viajeros se dan cuenta cuando están viajando que ellos tienen mucho suerte. Tienen suerte porque pueden ir a una isla con sol y playa para disfrutarse con sus familiares o amigos. O, tienen suerte porque ellos pueden explorar las cosas que han estudiando en escuela y observar una cultura completamente nueva. Por lo tanto, nosotros viajamos porque tenemos mucho suerte y continuamos hacerlo porque nos hemos dado cuenta de los beneficios en viajar.

Morocco

Huelgas

Cada día cuando miro las noticias, siempre hay escenas de huelgas en España y Europa en general. Entonces, yo he empezado comparar la tendencia en Europa tener huelgas, con la cultura americana. En los Estados Unidos (en mi opinión), a veces hay huelgas pero más hay "caminos" por una enfermedad o algo asi. Yo recuerdo unos días en Vermont de "huelgas" en las que personas caminaron desnudas por la calle para los problemas de cambio clímatico o algo así. Pero no suelen haber muchas huelgas en la mayoría de regiones en los Estados Unidos. Pero yo hoy en día, me doy cuenta de que hay un montón de personas en las países Europeas que deciden a protestar. Había huelgas en España sobre las leyes de aborto en Madrid. Yo también he visto unas carteles para huelgas en Granada también. Entonces, yo he pensado, ¿Porque lo ocurre en España o Francia o Italia, y no en los Estados Unidos?

-El camino de bicicleta desnuda en Burlington (nuestra versión de una "huelga")

El otro día yo miré la película "Sick People" dirigida por Michael Moore sobre la sistema de sanidad en los Estados. Moore nos muestra la diferencia entre sistemas de salud y por eso, también puede ver las diferencias en las prioridades de los gobiernos. Además hay relaciones diferentes entre las ciudadanos de una país y su gobierno. Según una mejor con quien él habló, el gobierno Francés se da miedo de sus ciudadanos. Entonces, el gobierno siempre trata pasar las leyes que los ciudadanos gustarían. Por eso en Francia, hay un monton de recursos para sus ciudadanos. Por ejemplo, Francia tiene una sistema de sanidad pública y universal (como en todos países del oeste menos los Estados Unidos). Francia también tiene recursos para madres nuevas, médicos que visitan la casa y la educación gratis (la primera, segunda, y también la universidad). Y a pesar de todos recursos, todavía hay huelgas en las calles. Moore no podía creerlo. Pero la existencia de huelgas allí ha provocado que el gobierno funciona para sus ciudadanos.


Después de yo miré esta película, estaba un poca enfada con el gobierno de los Estados Unidos. Moore muestra muchas historias de horror sobre las compañías de segura, los hospitales en los Estados Unidos, etc. Es una locura que el gobierno ya no haya mejorado las problemas que han existido. Pero el hecho más interesante que él cuestionó es la falta de huelgas en los Estados Unidos. Moore nos muestra las atrocidades que muchos americanos han vivido con la sistema de sanidad muy injusto. Quizás hay huelgas, pero la cantidad de huelgas en los Estados Unidos es mucho menos de las en países Europa (de que yo he visto).

Por eso, yo creo que la relación entre el gobierno y los ciudadanos en los Estados Unidos es un poco deprimida. En los Estados Unidos, nosotros somos orgullosos de nuestra democracia. La libertad escribir que quieramos, tener nuestra religión propia son cosas que hacen nuestra país especial. Pero las libertades que el gobierno nos da, no debe significar que cada ciudadano también tiene que encontrar su propio ayudo medica. Los Estados tiene el 37 más mejor sistema de salud en el mundo. Y todavía personas no protestan. Yo pienso que esta tendencia ha ocurriendo en los Estados Unidos porque los americanos no quieren causar "problemas". Las huelgas (sobre leyes o cosas así) significan que un grupo de personas no están contentos con sus gobernadores. En un perfecto mundo, personas no tienen que protestar porque sus gobiernos ya hacen leyes que ellos le gustan. Pero eso casi nunca ocurre. Por lo tanto la falta de seguro medical en los Estados Unidos es un ejemplo de una sistema injusta. Sin embargo la cosa más triste es que si los personas en los Estados Unidos no le gustan la sistema, no suelen protestar o luchar por sus derechos como los Europeas. No se cuando, o porque esta tendencia ocurre en los Estados Unidos. Quizás personas no piensan que ellos puedan cambiar el gobierno, o quizás los personas no piensan la sistema es injusta. Pero los que creen la sistema es injusta no hace mucho para cambiarla. Es posible que si más americanos observen no solo la sistema de sanidad aquí, sino como los ciudadanos protestan por sus derechos, los americanas harían la misma. Pero que yo veo hoy en día, el gobierno de los Estados Unidos todavía no está preguntado por sus ciudadanos. Mientras otras países del oeste reciben más servicios y recursos, los Estados Unidos mantienen sistemas inadecuadas a dar recursos a la población (es decir que los Estados Unidos tiene un índice de mortalidad infantil más alto de todo el oeste). Entonces, no se como debemos combatir esta sistema mala. Pero es la verdad que sin las huelgas y la influencia de la población, el gobierno faltará el miedo que los países Europeas tienen de sus ciudadanos.

La “Steez” de Granada

En mi clase de POE, nosotros hablamos sobre aspectos de la cultura española. Un día un chico hizo nos presentó sobre los estilos de moda en Granada. A mi me gusta este tema porque yo pienso que mirar los estilos de moda entre una población es una manera interesante en la que puedas observar la cultura. Por lo tanto, en Granada yo he visto muchos estilos de moda (y pelo) muy interesante.

A veces cuando estoy caminando por las calles yo acabo de reír a unos de los chicos que yo veo. No lo se porque, pero hay unos chicos en Granada que se llevan el pelo en un estilo que se parece como Zoolander (que es mi película favorita). Estos chicos se llevan el pelo recto, pero es largo también y entonces cuando ellos se ponen la gomina, les parecen como tienen los “flat tops” o algo así. A veces estos chicos también se llevan la ropa con muchos colores brillantes. Estos chicos suelen están con amigas o novias que se llevan sus pantalones muy bajo (como un hombre). Por lo tanto, estas chicas se muestran su ropa interior. Es posible que estos adolescentes estén en una fase de su vida de “rebelión”. O quizás esta gente solamente tiene un estilo muy interesante, no lo sé.

Hay también un grupo de gente que se parece (a mi) como los personas que le gusten esquiar. Estos hombres o mujeres a veces se llevan ropa de compañías americanos como DC (unos de los del monopatín). También se llevan sus pantalones bajos y pueden llevar ojos de sol muy guay o chaquetas con muchos planos y calores. No estoy seguro si estos personas esquíen, pero se llevan la misma ropa. Mi amiga mejor que estudia en Colorado se dice que estos personas tiene “steez” o son “steezy”. Por lo tanto, estos personas suelen tener zapatos de tenis muy guay y muy caros. Hay unos tiendas con un montón de zapatos de Puma, Nike, Adidas, etc que tienen muchos colores brillantes. Y finalmente, siempre tienen mochilas con muchos colores.



Otro estilo que puede ver mucho en las calles de Granada son el de Hippy. Pero hay varios tipos de Hippys en Granada (como en los Estados Unidos). Unos son los Hippys más intensos que nunca se duchan, tienen perros, beben y fuman por las calles. Sin embargo, yo no pienso que ellos se preocupen mucho en el cambio climático. Sin embargo, hay muchos Hippys en Granada que también no se parecen que duchan mucho o consuman mucho. Pero estos Hippys también se parecen que tienen trabajos, casas, perros y viven más como personas “normales”. Pero es seguro que a mi no me gusta sentarme cerca de estos Hippys en un aútobus o algo así porque no creo que ellos usen el desodorante. Pero a causa de el tamaño de esta población, hay un montón de tiendas que ofrecen la ropa de este estillo. Muchos están cerca de la Alhambra pero también en todos los partes de la ciudad. Y por supuesto, en Granada hay mucha gente con pelo rastafari.



Para mi hay un montón de gente (más mayores) que se llevan ropa más normal y elegante que los jóvenes aquí. A mi me prefieron la ropa que los mayores se lleven aquí que lo de los mayores llevan en los Estados Unidos también. Yo he visto unos hombres viejos que están llevando zapatos de tenis de Nike muy chulos. Yo creo que las mujeres viejas aquí todavía llevan ropa buena por las calles. Es una maravilla que haya abuelas con talones. Esto no suele ocurrir en los Estados Unidos. Por lo tanto, los niños aquí siempre se parecen más de moda que los de los Estados Unidos. La tienda “Kiddy Class” es una zona para padres que quieren comprar ropa chula para sus hijos.

Otro tipo de ropa que es cómica ver es el que se tiene frases o palabras en inglés. Además, yo he visto muchos camisas que tienen el estado “Oregon” y yo nunca voy a comprender porque ellos se lo han puesto en su ropa. Pero a veces estas cosas son muy cómicas. Por ejemplo, un día yo vi una camisa de chicas que tuvo la palabra “WHY?” en el frente. Y a veces hay camisas que dicen frases en inglés que no son gramáticamente corectas. Yo sé antes que este ocurre en países de Asia pero no lo sabía que lo ocurre en España.

Entonces yo voy a echar de menos los estilos de la moda aquí en Granada. Los americanos sin duda no llevan ropa tan interesante que los españoles. Creo que los españoles, por lo general, tiene más “steez” que los americanos. A veces es un estilo un poco ridículo, como los “Zoolanders” o las chicas con las pantalones muy bajos. Y también ellos pueden tener un estilo un poco sucio, como los Hippys. Sin embargo, estos estillos diferentes siempre se hacen un camino por los calles más interesante que si todos estén llevando ropa más como la de los Estados Unidos.

Los amantes del círculo polar: dirigida por Julio Médem

La película empieza en un coche con un padre (Alvaro por Nancho Novo) y su hijo, Otto (Fele Martinez/Peru Médem-Otto adolescente). Ellos estaban hablando sobre el amor y si se puede durar. Es durante este escena que Alvaro le dijo a Otto que Alaro iría salir a su madre.

Otto es nombrado por un alemán que fue salvado por su abuelo, un español, durante la guerra. Seguro que la significa de este evento será un ejemplo de los temas en la película. Los amantes, Ana (Najwa Nimri/Kristel Díaz, Ana adolescente) y Otto se conocieron después de Ana se dio cuenta que su padre había muerto. Cuando su madre, Olga (Maru Valdivieso) le dijo, Ana respondió a ella que ella no debía llorar. Después, ella corrió detrás de la escuela, y Otto la siguió. Después de este momento, siempre hay una conexión entre la pareja que dura hasta que ellos tienen veinticinco años.

Mientras que Ana y Otto se conocieron, el padre de Otto y la madre se conocieron y de repente son laídos. Eventualmente todos se viven juntos. Mientras, Ana y Otta se enamoraron y necesitaron ser secreto para que sus padres no se la daban cuenta. Después de unos años, Otto fue a la casa de su madre y se dio cuenta que ella se suicidó en la cocina. El resto de su vida el era afectado por su muerte y Ana se dio cuenta que Otto cambió.

Otto salió la casa de sus padres y Ana estuvo triste, pero nunca lloró. Eventualmente él empezó aprender como ser pilotó. Durante este tiempo, Ana era maestra. La madre de Ana salió el padre para otro hombre que también se llama Alvaro. De pronto, ellos movieron a Australia. El padre de Otto era muy triste y Otto le visitó unas veces. Cuando su madre movió, Ana decidió ir al Finlandia. Toda su vida ella tuvo un obsesión con la línea polar. (El primer beso entre Otto y Ana occurió cuando ellos estaban estudiando sobre la línea polar). Ella dijo que quiso encontrar otra casualidad allí (se llamó la mas grande de su vida). En Finlandia Ana vivió en una cabina que el novio la segurió. Otra casualidad en la película es él dueño de la casa se llama Otto y es el hombre que el abuelo de Otto le salvó.

En el mismo tiempo que Ana estaba viviendo en Finlandia, Otto estaba volando allí. El avión de Otto se cayó muy cerca de la cabina de Ana. A pesar de que Ana esperó toda la noche para él, ellos no se encontraron porque Ana ya salió al centro para buscar a Otto. Eventualmente otro hombre se encontró Otto en el bosque y se salvó. Este tiempo, el salvador es un alemán y le salvó a un español que se llama Otto. Otto le preguntó a quien vivió en la cabina (de Ana) y de pronto él se dio cuenta que era Ana. Entonces, Otto fue al centro muy rápido en el coche del hombre. Cuando ellos llegaron, Ana había pegado por un autobús con las noticias del choque de Otto en sus manos. Entonces, el final de la película muestra Otto en los ojos de Ana, que ha muerto en la calle con las noticias de Otto en su mano.

Toda la película es basado en un ciclo de eventos. Cada evento repiten dos veces, o respresenta un ciclo en la vida de los personajes. Puedes verlo en los nombres Ana y Otto, que son el mismo expida y hacia atrás. También hay un montón de casualidades durante la película. Por lo tanto, Ana dijo que ella quiso encontrar la más grande casualidad de su vida cuando ella fue a la cabina en Finlandia. Por lo tanto cuando ella fue, Otto también había volando por Finlandia. Por lo tanto, el avión de Otto se cayó muy cerca a la cabina de Ana. Y su salvador era áleman, que es el opuesto que ocurrió con el abuelo de Otto (el abuelo salvó a un alemán que se llamó Otto). Y finalmente, cuando él encontró a Ana en Finlandia, ella ya murió en un accidente de coche, como su padre.

Entonces, el tema que se repite es el que la vida es un ciclo en donde los eventos ocurren y regresan después. Por lo tanto, un evento muy significante de la película ocurrió cuando Ana estaba esperando a Otto en Finlandia. Cuando ella estaba esperando, nunca había noche allí porque es un tiempo del año en el que el sol nunca se puso en el cielo. Entonces, el sol se simboliza un ciclo de eventos, como ocurrió muchas veces durante la película. Hay un monton de ejemplos, cada más irreal del otro.

Hay demasiado simbolismo en esta película. La idea que cada evento ocurre dos veces es interesante. Sin embargo, el director creyó una historia que es poco realista.

La historia de amor entre los dos personajes mejores no está clara. En el empiezo es decir que Ana pensó que Otto era su padre o algo así. En adición, el uso de los dos puntos de vista (el de Otto y el de Ana) traiga un aspecto muy interesante y completo de la película. Sin embargo, hay partes en las que no están claro que han pasado. Y a veces es difícil mirar la película porque hay un montón de coneciones que las interrumpen la película, en vez de tener una historia muy clara y un diálogo bueno. Entonces, el error de la película es el dramatización de una historia de amor que no necesitó tan mucho.

Francisco de Goya y Salvador Dalí: Como sus obras reflectan a la cultura y historia de sus propias épocas

Francisco de Goya es uno de los pintores que cambió la manera en que los pintores manifestar las consequencias verdaderas de la guerra en el siglo diecinueve porque él enfocaba en las calidades humanas. Pero las escenas que él pintó y como interpretaba lo que pasó todavía es un producto del tiempo en que él había viviendo. Pero también, necesitamos recordar que el arte es tan importanate porque lo ata todos los aspectos de la historia de España, los cambios políticos, la cultura y la filosofía todavía reunen en la arte. En particular, cada de estos artistas muestran aspectos sobre los papeles de las personas pueden ser los víctimas de sufrimiento en España. Francisco de Goya pintó la lucha del pueblo español entre la dominación francesa en el inicio de la Guerra de la Independencia Española. Entonces, puede interpretarlo con el contexto de los sentamientos de los Españolas que habían afectado por la fuerza Francés y como sufrieron durante un siglo de inestabilidad, lo de siglo diecenieuve. Sin embargo, el trabajo de Salvador Dalí está pintado en el empiezo del siglo veinte y es una reflexción del sufrimiento por los españoles en el empiezo de la Guerra Civil. Entonces, la diferencia entre los temas y maneras en que los artistas pintaron han sido productos de lo que pasó en sus propias vidas. Pero es también decir que otras influencias intelectuales pueden explicar porque los artistas pintaron con cuyos estillos. Francisco de Goya, con los elementos del neoclasiciso y un foco en el sufrimiento de los ciudadanos españolas. Y Salvador Dalí, con las influencias surrealismo y los movemientos intelectuales y cientificas del siglo veinte.

El 3 de mayo de Goya es considerado una de las primeras obras modernas. Durante este tiempo, Napoleón Bonaparte quiso conquistar a España por su punto crucial en la mapa, sus colonías y sus recursos. Por eso, en el noviembre del ano 1807 él convincó la reina María Luisa de Parma y Manuel Godoy a les permitían los soldados Franceses a entraron a España para ayudaban con la conquista de Portugal. Cuando ellos se dieron cuenta de la realidad sobre los planes Napoleón, empezó unas brotas pequeñas de rebeldía en partes de España. Entonces en 1808 los Españoles quisieron luchar contra las fuerzas franceses y el ejército quería venganza. Tal como los generales escribieron sobre sus planes contra las fuerzas franceses, comenzó la persecución presuntos sublevados en Madrid. Muchas personas en sitios de Madrid eran arrestadas y condenados sin previo juicio. Pocos días después, las madrileños ya tenían recuerdos sobre el día tres de mayo porque ha significado el día en la que ellos empezaron la lucha contra Napoleón. Esta opisición Española duró cinco años y era un cambió muy importante en la política Española.
La marco escénico del 3 de Mayo por Goya está en la Puerta de Sol en Madrid con un grupo de milicianos Franceses. Es decir que esta obra era importante por el manera en que Goya pintó la suframiento de humanos. Antes, las batallas solían mostrar un grupo que estaba derrotando al otro. ‘Estas batallas no solían significar que las batallas eran una agresión brutal, pero sino que eran más como un teatro’ (Hoffman, 141). Entonces, la obra de Goya es ‘más moderna porque dibujó la la polaridad y distinción entre los dos grupos’ (Hoffman, 142). Sin embargo, ‘los detalles en el 3 de Mayo muestran que los españoles eran un grupo de humanos muy vulnerable’ (Hoffman, 142). Más de ellos eran vulnerables, sino que eran vulnerable del regímen Frances que les engañó. Entonces, la representación de los ciudadanos madrileños empezó una época de arte que manifestar los conflictos entre una víctima, los españoles, y el regímen que les mataron, los franceses. La luz y el blanco de la ropa que el hombre Español está llevando ha representado su inocencia y la pureza de los víctimas del regímen Napoleóno. Con estas detalles, personas consideraron la depición del 3 de mayo de Goya es más personal que las obras sobre guerra que había hecho antes del siglo diecinueve. Sin embargo, es necesario a recordar que su trabajo era un producto de la cultura del tiempo. Entonces, el catolocismo todavía era tan importante en el mundo artista. Entonces, ‘la escena muestra el sufrimiento de los Españoles porque es semejante de las depiciones de las escenas con Jesús Cristo y su vulnerabilidad y sufrimiento’ (Hoffman, 142). Como vas a ver, la cultura, la filósofia y la política en el siglo veinte también cambió mucho y podemos verlas en el arte.
Entonces, el trabajo de Salvador Dalí en los años treinta tiene muchos simbolos de la cultura y la filósofia en su época. El estillo surrealismo en la premonición de la guerra civil puede mostrar el sufrimiento de la población Española, pero también reflecta en como los compatriotas y ciudadanos española hicieron los asesinatos. En el año 1936, la guerra empezó entre dos lados; una derecha centralista, ultracatólica, monárquica, reaccionaria y militarista y una izquierda burguesa, liberal, regionalista, laica, marxista y anarquista. Este lado tenía el ejército más preperado. El otro lado era la zona republica, o la izquierda, con más industria, agricultura avanzada, y las ideas más progresistas. En el año 1936 empezó el golpe de estado y España era dividida en dos zonas. Durante este tiempo las leyes no existían, la sistema de gobierno se destruyó y todos necesitaban defenderse. El año 1936 es el primer año de la guerra civil pero este tiempo es también significante porque los partidos fascistas, nacionalsocialistas, comunistas y franquistas que ya obtenía poder un sus propios países. Entonces, la arte de Dalí y las surrealistas eran afectados por el poder imenso que estos partidos nuevos tenían, como ellos recibieron su apoyo, y entonces los eventos y asesinatos de occurieron por la división entre la país.
Salvador Dalí y los pintores surrealistas hacían las obras que también se pueden usar para comprender los conflictos políticos y como los personas eran afectados por la guerra. Pero la arte de estos artistas fueron creidos con una filosofía y manera de pensar muy diferente de las artistas en los siglos anteriores. Para los surrealistas, el mundo habitual se encuentra atravesado por lo ilógicico y lo innombrable. Ellos querían explorar la idea de al inconsciente. Claramente, estas tendencias eran productos del trabajo de Freud y la psicoanálisis. En su libro la interpretación de los sueños y Psicopatología de la vida cotidiana, Freud estudiaba las temas como la muerte, el placer y los deseos. ‘Dalí también le importaba tanto en las consecuencias teóricas y puso énfasis en las demandas del deseo’ (Leopoldo, 34). Entonces, es decir que Dalí se interesaba en Franco y el totalitarismo porque su último gol a defender sus absolutos justificados por causas legítimas. También ‘le interesaba en como Franco recibieron el apoyo de los fanáticas en su campagnia de horror, destrución, y crimen’ (Leopoldo, 49). ‘Pero, un importante diferencia entre la obra de Dalí es como él no enfocaba en los lados especificos sino que trataba a demonstrar un fenómeno de la civilización humano en general’ (Leopoldo, 14). Entonces, las imagines se parecen de una pesadilla, pero en realidad representan las realidades. Y por eso, Dalí creía que la realidad es que la violenca es encima de todos personas, es natural, y no es solo un producto de partidos políticos. Para representar eso, Dalí pintó un humano que es deformado con sus extremedidades inconexas para describir las cosas tan horribles, pero también verdaderas y encima de los humanos. Y como Goya, Dalí quería depictar la sangre y los asesinatos crueles de una manera verdadera.
En conclusión, es claro que la filosofía de los surrealistas era muy diferente de las artistas antes. La cultura del siglo veinte, como ver con el trabajo de Freud influía como los artistas demonstraban los eventos durante la guerra civil. Este es un resulto de como ellos pensaban que en vez de un fenómono político, los eventos horribles occurieron porque de las características humanos. Entonces, la idea que la población de España estrangularse era basado en los humanos que pueden destruir su mismos. En comparación, el trabajo de Goya tiene los aspectos de la cultura y la filósofia que todavía era influido por el cristianismo; él enfocaba en como los humanos eran vulnerables y sufieron por los manos de un grupo más poderoso y más violento. Pero también, ambos obras eran importantes porque los muestra los verdaderas sobre la guerra. Por lo tanto, a pesar de sus diferencias, ambos de estos artistas han creido creyeron arte que tiene la abilidad a conectar las temas importantes como el político, la filosofía y la cultura.

El espacio público vs. privado

Un tema constante en unas clases y discusiones en España es lo de la idea entre el espacio público y privado y que personas hacen o no hacen en ambos. Claramente este tema puede ser observando entre países, regiones de un país, lugares rurales y urbanos, etc. A pesar del hecho que mi especialdad es geografía y la cultura en general, creo que este tema es muy intersante a observar.

En la clase de POE nosotros discutimos este tópico. Mi profesora nos dio un ejemplo muy bueno para comparar como los perspectivos siempre son variados. En su otra clase, había una brazileña que le dijo que a mi profesora que ella pensó que los españoles son muy fríos. Pero, había otra chica en la clase de Japón que creyó que los españoles son muy picajosos y fuertes. Por lo tanto, sus opiniones dependen mucho en sus culturas propias.

Entonces, todos personas tienen opiniónes diferente sobre que actos que son “fuertes” o no son “fuertes”. Pero especialmente hay opiniones sobre que personas hacen en el público porque es el público y entonces si una personsa no está en acuerdo con lo que personas hacen en público, puede ser un poco incómoda y molesto.

Por lo tanto, la comparación entre los Estados Unidos y España en la idea de el espacio público y privado es interesante. Es obvio que muchas personas en España no creen que esten maleducado a besar en público. En unos lugares como las parques, las parejas hacen actos más fuertes que besar. Sin embargo, en los Estados Unidos no suelen haber personas que hacen actos así en lugares públicos. En vez, personas son más “fríos” en público y hacen que los hacen para expresar emociones en sus propias casas. Pero en mi clase, luego nosotros discutímos las razones que personas hacen actos sexuales en público. Un razón es porque muchas de los personas mayores en España no tienen pisos y quedan con sus padres hace que ellos tienen casí treinta años (a veces). Por eso, ellos no pueden llevar un o una pareja a su casa y entonces ellos necesitan a buscar otros sitios para llevarlos. En un artículo que nosotros leímos, unos estudiantes dicen que necesitan ir al parques, coches, o a veces las garajes de sus padres.

Todo eso ha sido afectado entre la diferencia entre el espacio público y privado. En los Estados Unidos, nos encanta nuestro espacio privado. La historia de los Estados Unidos es una tierra en donde tu puedes practicar tu religión propia, tener tu arma propia, etc. Y hasta ahora, muchísimos personas suelen vivir en pueblos o alredador de ciudades. Por eso, todavía tenemos mucha privación como propios cohces, barrios, casas en vez de apartamentos, etc. No estoy segura de los datos pero en mi clase de geografía, nuestro profesor nos dijo que el porcentaje de personas que viven en centros urbanos en España es muy alto y unos de las países más altas en Europa. Claramente, la moda de vida en una ciudad es muchísima más diferente del campo o pueblos. No hay el espacio privado, o si hay, es mínimo. Supongo que los personas en España o en una ciudad son mucho más acostumbrados a vivir cerca de otros personas de todos tipos. Y si hubiera una problema o situación como nosotros, probablamente sería más complicado a encontrar un lugar para vivir que es más privado aquí.

Otro contexto en que personas pueden comparar las diferencias entre el espacio públicio y privado es donde personas ir de marcha. La mayoría de personas en los Estados Unidos van a sitios privados para ir de marcha (porque mucho menos personas viven en ciudades). En muchos casos, las fiestas de estudiantes de colegios, universidades, pero también adultos están en sus propios casas.

En España es diferente porque más personas suelen ir de marcha en bares, discotecas o plazas y calles. (Pero una cosita interesante que Pepeita me explicó es que había fiestas más privadas en donde personas alquilaron pisos por un dueño de su pueblo propio. Nosotros estámos de acuerdo que nos gustan las fiestas con gente que ya conocemos, en vez de bares o discotecas.) Sin embargo, ahora es mucho más comun para personas a ir de marcha en espacios públicos en España.

Finalmente, en el contexto de espacio de privado y público, también hay diferencias a dentro de las casa con el uso de espacio. En los Estados Unidos, las casas suelen son más grandes de las en España. Por ejemplo, hay un monton de niños que tienen televisiones y ordenadores en su propio cuarto en los Estados Unidos. Entonces, pueden pasar más tiempo en su dormitorio. Sin embargo, cuando yo fui a Salamanca para mi intercambio, los hijos en mi familia también tuvieron ordenadores en sus cuartos. Pero en general, yo pienso que es menos comun para niños aquí a tenerlos en sus cuartos. También, hay menos privación entre los dormitorios. Las señoras aquí entran a los dormitorios para limpiar, poner la ropa, etc. En mi familia, mis padres no suelen entrar mi dormitorio porque yo lo limpio.

Entonces, los espacios públicos y privados depende mucha en la cultura. Pero también depende en la geografía, como el tipo de sitio personas viven (ciudad o pueblo). Aquí en España creo que la genta han incorporado cosas que americanos consideran “privados” en el espacio público. Por ejemplo, siempre recordaré cuando Tyler y yo estuvimos caminando y él estaba enfadado que personas estaban haciendo actos muy sexuales en un banco. A mi no me molestan pero claro, muchos americanos no gustan. Entonces, todo esos cosas dependen en la propia cultura.